中韓之間的貿(mào)易逐年增長(zhǎng)，勢(shì)頭很猛，韓國(guó)是中國(guó)主要的貿(mào)易伙伴之一。中韓之間的貿(mào)易結(jié)算基本上通過(guò)信用證方式結(jié)算。因此過(guò)去數(shù)年以來(lái)，僅僅筆者就參與了數(shù)起中韓之間與貿(mào)易結(jié)算有關(guān)的信用證糾紛。因此介紹韓國(guó)最高法院的信用證重點(diǎn)判例，不但于理論上有借鑒意義，于當(dāng)前的貿(mào)易實(shí)務(wù)也是很有必要的。一、韓國(guó)最高法院的信用證重點(diǎn)案例
（一）1996年的判例 1.事實(shí)概要1991年9月和10月,巴黎國(guó)民銀行漢城分行（the seoul branch of the paris national bank) 接受了新漢國(guó)際公司（shin han international corporation）的開(kāi)證申請(qǐng)，開(kāi)立了5個(gè)不可撤銷(xiāo)的信用證的受益人為新路特斯有限公司（newroots ltd）, 受益人是開(kāi)證申請(qǐng)人在香港的分支機(jī)構(gòu)。信用證根據(jù)ucp400開(kāi)立。該信用證由本案被告漢尼銀行（hanil bank）做了保兌。保兌行作為上述開(kāi)證申請(qǐng)人的還款擔(dān)保人和開(kāi)證申請(qǐng)人以及開(kāi)證行分別簽訂了協(xié)議。信用證的通知行和議付行限定為開(kāi)證行的香港分行。該通知行將信用證的開(kāi)立通知了受益人。受益人隨后向議付行提交了有關(guān)單據(jù)，同時(shí)要求議付行開(kāi)立背對(duì)背信用證，背對(duì)背信用證的額度大約和主信用證相等。議付行依照受益人的申請(qǐng)開(kāi)立了該背對(duì)背信用證，該背對(duì)背信用證的受益人為查爾斯國(guó)際公司（charles international ltd），該背對(duì)背信用證的受益人又要求紐約的法美銀行（french american banking co）進(jìn)行議付。背對(duì)背信用證的議付行將由背對(duì)背信用證項(xiàng)下的議付款付給了背對(duì)背信用證的受要求背對(duì)背信用證的開(kāi)證行