關(guān)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行,撤銷涉外仲裁裁決的理由
論涉外仲裁裁決的執(zhí)行
關(guān)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行，仲裁裁決是仲裁庭根據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律，就當(dāng)事人有關(guān)實(shí)體權(quán)利的仲裁請求所作出的具有法律約束力的書面結(jié)論性判決。中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，敗訴方為中國公司或者在中國境內(nèi)有財(cái)產(chǎn)的外國公司，不能自動(dòng)履行裁決義務(wù)的，勝訴方可向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?！吨腥A人民共和國仲裁法》(以下簡稱仲裁法)第六十二條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方不履行的，另一方可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定履行。收到申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行?！逼渲饕獌?nèi)容包括:第一，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自動(dòng)履行裁決。中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)受理的商事爭議案件，依據(jù)的是當(dāng)事人在合同中就爭議金額訂立的仲裁條款或爭議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議。一般情況下，當(dāng)事人可以自動(dòng)履行仲裁庭作出的裁決。1998年5月10日生效的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁裁決指定的期限內(nèi)自動(dòng)履行仲裁裁決；仲裁裁決沒有指定期限的，應(yīng)當(dāng)立即履行。第二，當(dāng)一方當(dāng)事人不愿自動(dòng)履行裁決時(shí)，另一方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決有兩個(gè)條件。一是敗訴方在規(guī)定期限內(nèi)不履行裁決，二是勝訴方必須主動(dòng)向有管轄權(quán)的法院申請執(zhí)行。通常情況下，法院不會(huì)主動(dòng)強(qiáng)制對方履行裁決。第三，申請執(zhí)行的當(dāng)事人必須向有管轄權(quán)的法院提出申請。具體而言，有管轄權(quán)的法院是指被申請人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院。中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，在境外有財(cái)產(chǎn)的外國公司敗訴，外方不自動(dòng)履行的，需要在境外申請執(zhí)行。這涉及外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行。1958年聯(lián)合國在紐約開會(huì)，通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(簡稱《紐約公約》)。目前，已有145個(gè)國家和地區(qū)批準(zhǔn)并加入了該公約?！都~約公約》規(guī)定:成員國應(yīng)當(dāng)保證和承認(rèn)公約任何成員國所作的仲裁裁決。中國于1986年12月正式加入公約，公約于1987年4月22日生效。作為中國唯一處理涉外經(jīng)貿(mào)糾紛的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)擁有美國、加拿大、日本、以色列、法國、新西蘭、澳大利亞、香港等國家和地區(qū)承認(rèn)和執(zhí)行的裁決150余項(xiàng)。中國涉外裁決的外國執(zhí)行將按照《紐約公約》規(guī)定的條件辦理。在執(zhí)行程序上，各國根據(jù)其國內(nèi)法的規(guī)定有不同的做法，但對裁決的審查僅限于《紐約公約》第五條規(guī)定的理由。如果被執(zhí)行人所屬的國家不是1958年紐約公約的成員國，雙方之間有雙邊條約或協(xié)定的，按照相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的雙邊條約或協(xié)定的內(nèi)容執(zhí)行。中國已與世界上100多個(gè)國家和地區(qū)簽署了雙邊貿(mào)易協(xié)定。這些協(xié)定一般載有關(guān)于通過仲裁解決貿(mào)易爭端的條款，其中大多數(shù)規(guī)定，締約方應(yīng)盡力確保申請執(zhí)行仲裁裁決的國家的主管當(dāng)局根據(jù)適用的法律和條例承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。此外，在投資領(lǐng)域，中國還與60多個(gè)國家和地區(qū)簽署了雙邊投資保護(hù)協(xié)定。這些雙邊協(xié)定大多規(guī)定相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。因此，如果根據(jù)雙邊條約或協(xié)定，在當(dāng)事人之間指定中國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種機(jī)構(gòu)作出的裁決可以根據(jù)條約和協(xié)定得到承認(rèn)和執(zhí)行。此外，中國還與許多國家簽署了民事和商事司法互助協(xié)定。這些司法協(xié)助協(xié)定通常涉及相互承認(rèn)和執(zhí)行在對方領(lǐng)土上作出的裁決。這些協(xié)議也可以作為我國涉外仲裁裁決在相關(guān)國家獲得承認(rèn)和執(zhí)行的依據(jù)。需要指出的是，如果我國與某國簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定、雙邊投資保護(hù)協(xié)定或司法互助協(xié)定中承認(rèn)和執(zhí)行裁決的條件比1958年《紐約公約》規(guī)定的條件更優(yōu)惠，即使雙方都是紐約的締約方，仍可根據(jù)上述相關(guān)協(xié)定以更便利的方式進(jìn)行裁決的承認(rèn)和執(zhí)行。因?yàn)楦鶕?jù)1958年《紐約公約》第7條第1款的規(guī)定，公約的規(guī)定不影響締約方之間締結(jié)的關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行裁決的多邊或雙邊協(xié)定的效力，雙邊條約或協(xié)定有優(yōu)先適用權(quán)。[page]如果仲裁裁決要與中國發(fā)生關(guān)系，而中國不是1958年《紐約公約》的成員。在沒有司法協(xié)助或互惠的國家提出執(zhí)行申請的，應(yīng)當(dāng)通過外交途徑向?qū)Ψ絿抑鞴軝C(jī)關(guān)申請承認(rèn)和執(zhí)行。值得注意的是，長期以來，內(nèi)地和香港一直根據(jù)《紐約公約》規(guī)定的原則，在執(zhí)行仲裁裁決方面積極相互協(xié)助。內(nèi)地作出的仲裁可根據(jù)公約的規(guī)定在香港法院獲得承認(rèn)和執(zhí)行，反之亦然。從1990年到1997年7月1日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出的150多項(xiàng)裁決得到香港高等法院的承認(rèn)和執(zhí)行。不過，香港回歸后，由于《紐約公約》是一項(xiàng)國際協(xié)議，因此不再適用于內(nèi)地與香港之間相互執(zhí)行仲裁裁決的事宜。同時(shí)也不能根據(jù)香港仲裁條例將裁決轉(zhuǎn)為簡易判決來執(zhí)行。這在一定程度上造成了法律真空，導(dǎo)致雙方的仲裁裁決難以在對方管轄范圍內(nèi)執(zhí)行。針對這一問題，內(nèi)地和香港經(jīng)過多方努力，根據(jù)基本法“一國兩制”的原則進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成了兩地相互執(zhí)行仲裁裁決的協(xié)議。1999年6月21日，內(nèi)地與香港簽署了《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。這一安排是根據(jù)《紐約公約》的精神制定的。這是香港回歸以來，內(nèi)地與香港在司法協(xié)助領(lǐng)域簽署的又一份重要文件。它是兩地司法協(xié)助的重要組成部分，是一個(gè)主權(quán)國家不同地區(qū)之間的司法安排。