導(dǎo)語：?合同終止是指不再承擔(dān)合同權(quán)利與義務(wù)的情形,依據(jù)合同法的規(guī)定,出現(xiàn)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行、合同解除等情形時合同終止。下面白豆芽和大家分享的是簽訂國際貿(mào)易商品合同之后哪些情形下可以提前終止。
一、導(dǎo)致合同由于不成立而終止的幾種情況同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果。根據(jù)各國的法律規(guī)定，如果由于各種原因或事實(shí)，構(gòu)成當(dāng)事人表示的意思不是自愿和真實(shí)的，合同則不成立。這些原因和事實(shí)大致有以下幾種：
1、脅迫
各國法律都一致認(rèn)為，凡在脅迫下訂立的合同，受脅迫的一方可以主張合同無效。因?yàn)樵谑苊{迫的情況下所作的意思表示，不是自愿表達(dá)的意思。在英美法中，除普通法中有脅迫的法律原則外，在平衡法中有“不正當(dāng)影響”的原則?！安徽?dāng)影響”主要適用于濫用特殊關(guān)系以訂立合同為手段從中謀取利益的場合。在大陸法中，除有脅迫的法律原則外，還有“絕對強(qiáng)制”的法律原則。前者是指施加心理上的壓力;后者是指除施加心理壓力外，還對其人身加以強(qiáng)制。在“不正當(dāng)影響”和“絕對強(qiáng)制”下訂立的合同都是無效的。
2、欺詐
欺詐是指以使他人發(fā)生錯誤為目的的故意行為。各國法律都認(rèn)為，凡因受欺詐而訂立合同時，蒙受欺詐的一方可以撤銷合同。我國《合同法》第52條規(guī)定：采取欺詐或者脅迫手段訂立合同無效。英美法把欺詐稱為“欺騙性的不正確說明”受欺騙的一方，可要求損害賠償并撤銷合同。對某種事實(shí)保持沉默是否構(gòu)成欺詐的問題，國外一般認(rèn)為，只有當(dāng)一方負(fù)有對某種事實(shí)提出說明的義務(wù)時，不作說明才構(gòu)成欺詐;如果沒有此項(xiàng)義務(wù)，則不能僅因沉默而構(gòu)成欺詐。以買賣合同舉例，在磋商過程中，當(dāng)事人沒有提供商品的國際市場價格的義務(wù)，因此沒有必要提供說明，不能認(rèn)為是欺詐。但對于買賣標(biāo)的物的情況一定要如實(shí)說明，因其與對方?jīng)Q定是否訂約有關(guān)，買方必須告知。若明知一旦告知買方，買方就不會訂約，因而采取沉默的辦法隱瞞，這就構(gòu)成欺詐。
3、錯誤
錯誤是指當(dāng)事人意思表示錯誤。錯誤導(dǎo)致意思表示不真實(shí)，從而影響合同的有效性。各國法律都認(rèn)為，任何意思表示的錯誤，都使合同無效，交易就會缺乏必要的保障。所以，對此問題應(yīng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。英美法認(rèn)為，訂約當(dāng)事人一方的錯誤，原則上不能影響合同的有效性，只有當(dāng)該項(xiàng)錯誤導(dǎo)致當(dāng)事人之間根本沒有達(dá)成真正的協(xié)議，或者雖已達(dá)成協(xié)議，但雙方當(dāng)事人在合同標(biāo)的物的存在、性質(zhì)、數(shù)量或有關(guān)交易的其他重大事項(xiàng)存在分歧時，才可主張合同無效。
二、合同成立而想要終止的情況《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第29條第1款對合同的修改與協(xié)議終止的規(guī)則作了一般性的規(guī)定：只需雙方當(dāng)事人協(xié)議，即可更改或終止合同。
但該條第2款又對書面合同的修改與協(xié)議終止的規(guī)則作了特殊規(guī)定：如果書面合同中規(guī)定了任何對合同的更改或據(jù)協(xié)議終止合同都必須以書面作出，那么，就不得以任何其他方式更改或協(xié)議終止合同。但是，一方當(dāng)事人的行為如被另一方當(dāng)事人寄以信賴，那么，在此范圍內(nèi)，就不得堅持必須通過書面形式修改或協(xié)議終止書面合同的規(guī)定。
好了關(guān)于簽訂國際貿(mào)易商品合同之后哪些情形下可以提前終止就和大家介紹到這里了，希望對大家有所幫助哦。