刑事案件在法院的審理過程中，經(jīng)常會(huì)聽到提管轄異議這一程序。每次刑事案件的審理過程中，很多人可能會(huì)疑問一個(gè)問題，刑事案件是否可以提管轄異議。接下來，關(guān)于刑事案件可以提管轄異議嗎的詳細(xì)內(nèi)容，就由小編為您做更進(jìn)一步的解答吧！
一、刑事案件可以提管轄異議嗎
管轄權(quán)異議，是指法定主體向法院提出的認(rèn)為法院對案件無管轄權(quán)的不同主張和意見。我國民事訴訟法和行政訴訟法都明確規(guī)定了當(dāng)事人的“管轄權(quán)異議”制度，但該項(xiàng)制度在刑事訴訟中立法闕如，這已經(jīng)實(shí)際地產(chǎn)生了一定的弊端，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
刑事訴訟管轄權(quán)異議的權(quán)利是當(dāng)事人“獲得公平審判權(quán)利”的應(yīng)有之義。
在刑事訴訟中，“獲得公平審判的權(quán)利”是被告人等所享有的一項(xiàng)重要的憲法性權(quán)利，也是“正當(dāng)法律程序”的必然要求。如果一個(gè)案件被媒體廣泛報(bào)道而使陪審員或法官對被告人產(chǎn)生了偏見，這時(shí)如果不賦予刑事被告人等當(dāng)事人申請變更管轄的權(quán)利，法院很難保持中立的地位，無疑將會(huì)對被告人造成極大的不公。通過當(dāng)事人管轄權(quán)異議權(quán)利的行使，有利于促進(jìn)訴訟中以公權(quán)力運(yùn)作為主導(dǎo)到當(dāng)事人訴權(quán)充分實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)變。
從當(dāng)事人的角度看，在刑事訴訟中提出管轄權(quán)異議的權(quán)利是一項(xiàng)重要的救濟(jì)性程序權(quán)利，它與當(dāng)事人的刑事訴訟訴權(quán)相關(guān)聯(lián)，有利于當(dāng)事人息訟服判。
二、刑事訴訟中確立管轄權(quán)異議制度的必要性有哪些
由于“無救濟(jì)則無權(quán)利”，“無權(quán)利則無程序”，管轄權(quán)異議作為一項(xiàng)重要的救濟(jì)性程序權(quán)利，該權(quán)利的有效行使，對于當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和其他程序權(quán)利的保護(hù)具有重大意義。賦予當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，有助于當(dāng)事人息訟服判，接受人民法院的裁判。如果當(dāng)事人對法院的管轄權(quán)有異議而無救濟(jì)途徑，那么很有可能導(dǎo)致當(dāng)事人的上訴和無休止的申訴，反復(fù)地申請?jiān)賹彛@變相地浪費(fèi)了司法資源，提高了訴訟成本，增加社會(huì)不安定因素。
申請管轄權(quán)異議的權(quán)利與刑事訴訟當(dāng)事人的訴權(quán)緊密相聯(lián)。刑事訴訟不是一項(xiàng)簡單的行政治罪性的程序，其中必須有當(dāng)事人充分而富有意義的參與，當(dāng)事人是訴訟的主體之一，應(yīng)當(dāng)擁有訴權(quán)，有權(quán)啟動(dòng)一定的刑事程序。如果當(dāng)事人對法院的案件管轄不服，認(rèn)為法院對案件的管轄不符合法律規(guī)定，或者可能產(chǎn)生不公正的結(jié)果時(shí)，那么應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人提出異議的權(quán)利，為其提供一種救濟(jì)的途徑。
刑事訴訟管轄權(quán)異議權(quán)利的行使及其救濟(jì)機(jī)制，應(yīng)當(dāng)納入程序性裁判體系的軌道。程序性裁判與實(shí)體性裁判相對而言，它是指司法機(jī)構(gòu)針對訴訟過程中發(fā)生的程序上爭議進(jìn)行裁決的活動(dòng)；程序性裁判獨(dú)立于實(shí)體性裁判，它是一項(xiàng)獨(dú)立的、自治的封閉裁決系統(tǒng)，是針對程序性違法的最佳懲處機(jī)制。
當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議之后，是否要舉行專門的聽證程序，舉證責(zé)任如何分配，證明標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到什么樣的程度，法院裁決結(jié)果的效力如何等問題，都應(yīng)當(dāng)予以明確規(guī)定。管轄權(quán)異議權(quán)利的行使及其保護(hù)應(yīng)當(dāng)完全納入程序性裁判的體系中來，對于管轄權(quán)異議的申請主體、申請機(jī)構(gòu)、申請期間、申請理由、舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、裁決機(jī)制和法律后果等各要素都要明確，完全按照“訴訟”的形式而不是行政的方式進(jìn)行裁決，使管轄異議的裁決機(jī)制成為程序性裁判體系中的重要一環(huán)。
三、我國刑事管轄權(quán)異議裁判體系構(gòu)建的基本原則是什么
一是賦予當(dāng)事人訴權(quán)原則，即允許當(dāng)事人對刑事案件的管轄權(quán)提出異議，授予當(dāng)事人的申請異議權(quán)，這是該裁判體系建立的前提。當(dāng)事人如果不能對法院的刑事管轄提出質(zhì)疑，以后的訴訟就很可能會(huì)對其造成極大的不公正。
二是聽證程序原則，法院應(yīng)當(dāng)舉行專門聽證方式對管轄權(quán)異議是否適當(dāng)進(jìn)行裁決，而不能采用簡單的、行政的武斷方式。這有助于當(dāng)事人對訴訟的積極參與，也是現(xiàn)代訴訟民主的體現(xiàn)。
三是確立證據(jù)規(guī)則，也就是必須明確當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)及其相應(yīng)的后果。只有如此，才能使程序更富有可操作性，使相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)責(zé)任更加明確。
四是再救濟(jì)原則，即對法院駁回管轄權(quán)異議的裁定不服，授予當(dāng)事人提出上訴的權(quán)利。給當(dāng)事人第二次救濟(jì)的機(jī)會(huì)，而不能“一裁終局”。
以上四項(xiàng)原則是確立刑事管轄權(quán)異議裁判體系的基本原則，只有如此，程序的運(yùn)作才會(huì)更具有科學(xué)的、操作性和公正性。
我們要知道的是，刑事管轄權(quán)異議程序必須要遵循一定的必要原則。以上就是小編為大家?guī)淼男淌掳讣梢蕴峁茌牣愖h嗎的全部內(nèi)容。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢律師，他們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。