匯票金額的大小寫不一致；原產地證明上的手簽與受益人簽發(fā)的其它單據上的手簽不同。 當事人 申請人：c銀行 被申請人：a銀行s分行；a銀行b分行 爭端 開證行能否以下列不符點為由拒付通知行提交的單據： 1.匯票上的大寫金額為“usd four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”，代替了“usdfourhundred forty seven thousand one hundred sixty 59/ 100”； 2.原產地證明上的手寫簽名與受益人出具的其它單據上的手簽不一致。 所供文件 --2002年12月20日c銀行(申請人)向國際商會國際專門技術中心(巴黎)要求作出docdex裁定的申請；
--國際商會國際專門技術中心(巴黎)于2003年1月20收到的a銀行(被申請人)的答復(未標注日期)，其中被申請人也要求作出docdex裁定； --信用證、(no.abcl234)及其修改件的副本，該信用證由被申請人應c國h公司的指示開立的，受益人為s國n公司，金額為900000美元； --申請人2002年10月29日寄給被申請人要求償付的并隨附了全套單據的信函副本； --所提交單據的副本； --當事人之間就拒付單據的往來 swift函電副本。 分析 1.匯票上的大寫金額為“usdfourhun－ 59/100”,代替了“usd four hundred forty sev en thousand one hundred sixty 59/100”； 申請人所接受的受益人的匯票上顯示小寫金額為？usd 447，160.59”，大寫金額為“usd four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”。被申請人指出大小寫金額不一致，因而拒付不符匯票。 專家小組一致認為，作為一般原則，匯票金額的大小寫不一致構成不符點，可以拒付；然而在本案中被申請人提出的不符點屬明顯的打印錯誤，不構成拒付的理由。事實上，“four hundred forty seventy”這個金額根本就不存在，應將其理解為“four hundred forty seven”，這與小寫金額以及信用證項下其它單據上的金額一致。 2.原產地證明上的手寫簽名與受益人出具的其它單據上的手簽不一致 信用證要求提交一份“由受益人出具的原產地證明一式兩份”。信用證并沒有要求對原產地證明加注簽名，況且其仍然是由代表受益人簽署其它單據的當事人簽名的。不過需要注意的是，根據國際標準銀行實務，就其性質而言，一份證明應該簽名，即使信用證并沒有做這樣的要求。 根據ucp500第21條的規(guī)定，專家小組一致認為，原產地證明上的手簽可能會、與受益人提交的其它單據上的手簽不一致，但這并不能成為拒絕該原產地證明的理由。與被申請人的爭論相反，依據 ucp500第13條a款，簽名之間的差異不構成不一致，也就不能拒付單據。 裁定 --匯票應視為與信用證條款相符； --原產地證明應視為與信用證條款相符； --所提交單據是相符的，開證行沒有理由拒付。